Stahl等(1998)发现利用多文本来源只是当我们能正确的使用它们时才有效。作为初学者,我们倾向于使用短的、具有良好构成概念的文字,长的、缺乏结构化的文档趋向于更容易混淆。
书籍
-
为一个一般的看法提供观点和事实的基础
-
用序列信息和事实来理解问题
-
创建了一个上下文来理解和比较其它资料来源
-
是用中立的立场、客观的语气写成的
单一文档的问题
对一个主题或课程来说包括:
-
信息通常是“不实用的”
缺乏实际生活经验的、尝试和实验
-
成见被隐藏起来或视而不见
忽略竞争事实,优先级,细微的观点
-
一个单一的解释限制了所报告的事实是怎样安排优先级/顺序的
restricting viewpoint (Euro/Caucasian) or subject
testing (white male)
-
信息的原始来源/目击者对于解释阐述是次要的
补充阅读和其它信息来源能够帮助你
冲突信息可能妨碍你的学习,
除非你能
-
替大家分析它
-
为了理解它而重新组织或合成你的模型
-
考虑评价、冲突所带来的冲击
-
用直白的语言阐述内容
一些推荐:
-
读你的文字
为从哪里着手提供事实框架
(见做读书笔记)
-
找更短,更集中的信息渠道,特别是你不熟悉的主题
-
练习用多篇文档来增强你的评价能力:
-
理解事件、参于者、环境之间的联系
而不是学习一系列容易被忘记的事实
-
用课堂内或在线讨论的时间
来测试你的理解和问问题!
在研究下面这本书时受到了启发,"What
Happens When Students Read Multiple Source Documents
in History?" Co-authors: Steven A. Stahl, Cynthia R.
Hynd, Bruce K. Britton, Mary M. McNish (University
of Georgia) and Dennis Bosquet (Clarke County School
District) as found at
http://curry.edschool.virginia.edu/go/clic/nrrc/hist_r45.html
(May 11, 00).